Март 31, 2015
14:29

За грехи родителей отвечают дети?

Есть такое понятие в индийской религии и философии, как карма или вселенский причинно-следственный закон, который регулирует праведные или греховные действия человека. Карма определяет не только его судьбу, но и испытываемые им страдания или наслаждения. Другими словами — все, что ты делаешь на этой земле, рано или поздно «ударит» тебя по тому же месту.

Но есть и другое понятие кармы, согласно которому за грехи родителей будут отвечать не они сами, а их дети. Как бы закон восстановления энергии: помни, что деяния не воздадутся тебе, но отрабатывать их будет тот, кого ты родил на этот свет.

С одной стороны — дело «житейское», потому что западному человеку до кармических законов зачастую дела нет никакого. В том смысле, что его религия говорит о том, что за его грехи расплачиваться будет он сам: в раю или аду. Но если только представить то, что кармические законы действуют на всех без исключения, то становится дико страшно. Почему?

Жизнь расставит свои приоритеты

Возьмем, к примеру, очень практичную ситуацию, показывающую действие кармы на человека. Взял вот он кредит в банке, который выплачивать нужно несколько лет. Там у него обязательно запросят имя поручителя на случай, если по какой-то причине долг банку не будет погашен. С одной стороны, все понятно — должник выбирает такого человека, который сможет выплатить за него кредит.

Однако на практике оказывается, что даже без выбора поручителя кредит должен будет выплатить кто-то из ближайших родственников, если должник не сможет это сделать. И прежде всего, если мы говорим о взрослом человеке, отце или матери, то покрывать за них долги будет ребенок. Коллекторы не спустят с него глаз, а мы знаем и слышали, какие у них методы по выбиванию долгов. Карма? Одна из ее практических современных «человечных»сторон, по которой за «грехи» родителей платят дети.

Вот еще одна сторона: если родитель совершил преступление, за которое последовало наказание, то по человеческим нормам он отсидит срок и будет тем самым наказан. Но как быть, если его деяния причинили людям много горя, а сам он понес высшую меру наказания — расстрел или электрический стул? Получается, он заплатил за это своей жизнью и его карма должна быть очищена.

Как бы не так. Дети его всю жизнь будут ходить по земле с клеймом позора и вины, даже если они к этому делу были не причастны.

И вот вам пример: сегодня по телевизору я смотрела очень тяжелую, сложную и невероятно глубокую передачу о жизни Юрия Андреевича Одначева. Сына одного из самых известных серийных убийц в истории СССР Андрея Романовича Чикатило.

Сын Чикатило или отработка кармы?

Его фигура в свое время да и по сей день произвела самый настоящий «фурор» в работе правоохранительных органов. Еще бы — «советский Джек-потрошитель» совершил 53 доказанных убийства. Сам Чикатило сознался в 56 убийствах, а по оперативным сведениям им было совершено более 65 убийств. Это были мальчики в возрасте от 7 до 16 лет, девочки в возрасте от 9 до 17 лет, девушки и женщины. За кого он не брался, так это за здоровых мужиков, которые могли дать ему отпор.

За первое убийство, совершенное Чикатило, был ошибочно расстрелян другой человек, в то время освободившийся из мест лишения свободы и просидевший там за аналогичное преступление Александр Кравченко. Если бы не было роковых ошибок следствия, если бы в далеком 1984 году пойманного подозрительного мужчину средних лет, а это был тот самый «Ростовский потрошитель», посадили в камеру, то жизни многих людей были бы спасены. Но группа крови, взятая с места убийства, и группа крови и спермы преступника не совпали по какой-то чудовищной причине, и маньяка отпустили на свободу. После этого, как вы понимаете, он совершил еще 21 убийство.

И вот, спустя долгие годы после того, как Чикатило был все-таки пойман и расстрелян, в студии телевизионного канала сидит его сын, Юрий Одначев. Он дважды менял фамилию после того, как на всю страну стало известно, кем был его отец. Но в виновность родителя он не верит и считает, что так же, как и Кравченко, его обвинили в тех делах, которые он не совершал.

Не смотря на признательные показания его отца, несмотря на все нюансы и детали и места, где были обнаружены тела жертв, на которые указывал маньяк, но которых не было зафиксировано в милицейских делах. Сын Чикатило вины отца не признает, считая его самым добрым и чутким человеком, любившим и жизнь, и семью, и своих детей.

Правда, которая смотрит прямо в глаза...

Напротив него сидит женщина, сына которой убил Чикатило одним из последних. В том смысле, что «благодаря», если можно вообще так выразиться, этому убийству маньяк и был пойман, поскольку подросток 16 лет оказал перед своей гибелью отчаянное сопротивление и нанес преступнику серьезную травму — он прокусил ему палец на руке. На следующий день после содеянного, Чикатило отпросился с работы и пошёл в поликлинику, чтобы сделать рентген пальца. Он оказался сломанным и маньяк решил «залить » боль пивом, за которым оправился в ближайшую пивную. Там его и задержали оперативники.

Прошло уже 25 лет с того дня, как маньяк забрал сына этой женщины, но ее горе не утихает. Однако она не бросается с кулаками на сына Чикатило, но когда она узнает, что тот, проживая сейчас на Украине и имея дом и собственное хозяйство, хочет переехать в Ростовскую область, где его отцом было совершено убийство ее сына, она приходит в ужас. Никто не захочет иметь такого соседа, даже если он будет жить не рядом с ним, а просто в одном городе.

Но можно ли судить человека, который не совершал никаких противозаконных деяний? Не убивал тех детей и девушек, не насиловал их, не издевался над ними? Виновный уже пойман, он наказан, он поплатился за это собственной жизнью. Но тут возникает другой вопрос: почему сын Чикатило, Юрий Одначев, так спокойно реагирует и на слезы женщины, и на происходящее в студии, и вообще обходит тему вины своего отца стороной?

Его супруга, которая тоже присутствует в студии, пытается доказать, что и она, и ее родители абсолютно «спокойно» отреагировали на новость, когда узнали, что их будущий зять — сын серийного убийцы, известного на весь мир. Студия ей не верит, звучат голоса и фразы о том, что ни одна мать не отдала бы спокойно дочь за такого человека. Какого? У которого в генах течет та самая страсть к преступлениям.

Но как доказала экспертиза, сын Чикатило здоров. Так же, как и его отец? Ведь три судебно-психиатрические экспертизы признали Чикатило вменяемым, «не страдавшим каким-либо психическим заболеванием и сохранившим способность отдавать себе отчёт о своих действиях и руководить ими».

Студия просит Юрия быть человечным, просто покаявшись в грехах своего отца, помолившись за него, но сын убийцы непреклонен: это не его вина, и я могу понять ход его мыслей. У меня же они смешанные: от чувства страха, стыда, ужаса, до чувства жалости, несправедливости общества по отношению к тому, кто был рожден преступником, но сам им не был. Ведь никто и никогда не примет адекватно и с распростертыми объятиями того, в чьих жилах течет кровь потрошителя...

Иди все-таки Юрий в чем-то виноват? Оказывается, что он прожил очень сложную жизнь. Сначала воевал в Афганистане в Кандагаре, был ранен, потом отсидел 2 месяца в СИЗО за ограбление вьетнамских челноков. Получил 2 года условно. За долгие годы Одначева трижды судили и он отсидел в общей сложности почти 12 лет. Последнее преступление Юрий совершил в 20098 году и был арестован за неудавшуюся попытку убийства.

Все-таки действуют гены отца на сына или же просто тяжелая атмосфера в семье и шумиха вокруг имени маньяка не оставила мужчине другого выбора, как соответствовать ярлыку, навешанному на него? Ведь судебный процесс был настолько тяжелым и громким, а крики матерей и отцов, потерявших детей, такими горестными, что для Чикатило даже сделали специальную клетку, чтобы народ не совершил над ним самосуд. Тут поневоле можно сойти с ума.

Без вины виноват, с виной невиновен

Я смотрю на этого человека, сына маньяка, известного во всем мире, и не знаю, что мне думать. Отрабатывает ли он грехи своего отца или совершает уже свои собственные? Живет ведь неплохо, несмотря на судимости: у него свое хозяйство, живность, семья и трое детей. Мне даже жалко этого человека, вынужденно теперь всю жизнь мучится за то, что сделал его отец.

А потом я смотрю на список жертв, которые пострадали от рук Чикатило, на лицо его сына, который хоть и прикрывает его рукой, но жалости в глазах нет никакой, как и у его жены, и я перехожу границу разума и адекватности. Они на самом деле такие жесткоие или просто закалены временем и людским отношением?

Безусловно, за грехи родителей дети отвечать не должны — это я четко понимаю. Но как быть, если эти самые грехи заставляют потомков жить не так, как бы они хотели, а так, как навязывает им общество? Или же все-таки нет никаких сил, способных толкнуть человека на преступление, плохой поступок, гадость, если он сам того не хочет?

Как вы думаете, девочки? Лежит ли вина родителей на их детях? Должны ли они отрабатывать их судьбу, терпеть лишения? Есть ли какие-то критерии, по которым эта сама вина распределяется? И считаете ли вы, что это вообще справедливо — карма, отработка духовного долга и жизненных ценностей?

Как тут не вспомнить родологию — науку, которая как раз таки и изучает влияние рода на его продолжение? Об этом я даже как-то писала, только не в таком сложном и печальном ключе. Христианская церковь говорит о том, что дети за грехи родителей не отвечают. Вот выдержка из интервью с одним архиепископом:

«Суждение о том, что последующие поколения (называются цифры четыре или семь) будут расплачиваться за грехи отцов, имеет ветхозаветные корни, и в Евангелии мы не найдем никаких указаний на это. Да, в Книге Бытие Библии рассказывается о том, как сын Хама Ханаан и его потомство были прокляты и несли проклятие за грех, совершенный Хамом. Но это единичный случай, и проклятие было произнесено не Богом, а отцом Хама Ноем (http://www.pravmir.ru/rasplachivayutsya-li-deti-za-grexi-roditelej-1/#ixzz3VxdQqGco)

Но жизнь наша с вами иногда говорит о том, что люди стоят «выше» над законом божьим. И что отработка грехов родителей все-таки возлагается на плечи их детей если не высшими силами, то простым человечеством. Я вот - дочь своих родителей. У моего отца очень сложный характер - взрывной, скандальный, грубый. Он часто обижает людей. не слушает их, злится, а потому многие держат на него в душе обиду.

Если думать о том, что я - его прямой потомок, то все вокруг ассоциируют меня с ним и его делами, как бы проецируя на меня ту самую злость и обиду, которые держат на него. Так уж устроен человек, это элементарно. Но я ведь ничего не делала! Не обижала их, не ходила подавать на них в суд, не обзывала, не ругалась. Так почему же они смотрят на меня косо? Только лишь потому что я - дочь того, кто был к ним несправедлив? Или справедлив, но они не принимают своей вины? Категорично не согласна в таким отношением, но сделать ничего не могу...

Что вы по этому поводу думаете? Должны ли (и несут ли) дети ответ за дела родителей? Или все, что происходит с ними — это то, что они творят своими руками вокруг себя, а отношения к судьбе и жизни предков это никакого не имеет?

Автор: Ольга Урбан (2302,2) 3745 0
Добавить в избранное
Подружиться с автором
Комментарии (5) Написать комментарий
  • Неля(1409,4) Март 31, 2015, 17:08 # 1
    Ох, у тебя примерчик, Оля )

    Мне кажется, дети отвечают, но все это не мистическая карма, а закономерность. К примеру, у нас в городе была врач. Деньги брала со всех, с кого только можно. И все отдавала любимому сынуле. И он стал наркоманом. Если в жизни все есть без напряга, к чему тогда стремится?
    • Ольга Урбан(2302,2) Март 31, 2015, 17:13 # 0
      Так здесь явное участие сына в маминых аферах. Но конда лети ни краем уха об этом не слышали? Я потому и привела пример сильный, чтобы было понятно: вот деяния, карающиеся и безусловные, а вот тот, кто по образу и подобию, по крове и семье, но руки к ним не прикладывал.
  • Alesja(84,3) Апрель 1, 2015, 09:38 # 1
    Ольга, по моему мнению, как ни прискорбно, а дети всегда отвечают за грехи родителей. Помню, в выпускном альбоме мне классный руководитель написал такую фразу: "Иметь детей - тяжелейший труд. И не потому, что они требуют много сил и внимания, а потому, что приходится жить по правде". И сынок маньяка тому яркое подтверждение - он не смог бы жить нормально после того, что наделал папаша.
    • Ольга Урбан(2302,2) Апрель 1, 2015, 13:09 # 0
      Не смог сам или его общество давлением заставило? Тут тоже двлякая ситуация. Вроде бы воевал, герой, а потом на гражданке начал промышлять разбоем. С другой стороны от него никто ничего хорошего не ждал и все бы больше удивились, если бы он в церковный приход ходил
  • Марина(1815,8) Апрель 1, 2015, 22:49 # 0
    Мне кажется, что сын Чекатило по-своему честен. Ты права, если бы он был реглигиозным, то его считали бы ханжой и точно также критиковали бы. Он не отрекся от отца, хоть тот и чудовище. Знаешь, отрекаться от собственной плоти и крови тоже неправильно, как это делают иногда родители или дети: ты мне не сын, ты мне не дочь. И что это меняет? Задатки и наклонности сидят ох как глубоко. Сложная тема.

    Но я тебе скажу, как тему наследственности вижу и чувствую я сама: я сама несу ответственность за свои поступки. Дети - тоже сами. В смысле кармы.

Похожие посты


Окт. 13, 2014
11:53
Стоит ли помогать, когда не просят?

Девочки, я к вам сегодня за советом. Ситуация такая... непростая. Я не знаю, как поступить.

Я писала недавно, что дочка пошла на подготовительные курсы для дошкольников.

Там она сразу же подружилась с одной девочкой. Они даже сели вместе.

Я обратила внимание, что девочка ей под стать: говорливая, активная, и при этом на уроках ведет себя смирно. Честно, она мне очень понравилась.

После занятия девочки вместе вышли из кабинета. И тут я увидела, что дочкина подружка одета крайне странно. Она в ...

Читать далее
Автор: Неля (1409,4)
5010 0 23
Окт. 24, 2014
12:38
Старье в подарок — брать или не брать?

У меня растет дочурка. Мой маленький пончик. Мой любимая булочка.

Еще до ее рождения я скупала бодики, штанишки, платьишки в приличных количествах. Сколько точно одежды надо — я не знала.

Когда родилась малышка, ко мне повалили гости. Кто нес игрушки, кто — деньги, кто —одежку.

Больше всего меня порадовали свекры. Представьте, они принесли 3 огромных баула с вещами. Я, помню, как только получила сей подарок, так сразу стала выуживать по очереди все его содержимое.

Ну как по очереди, вначале перевернула один баул ...

Читать далее
Автор: Неля (1409,4)
4276 0 24


Новое
Автор: Катя Поликарпова (1,0) Ноя. 7, 2015, 16:41 Пришла))